Vliv umělého elektromagnetického záření na živé organismy

Termín elektrosmog se skládá z anglických slov smo-ke  pro kouř a fo-g pro mlhu.  Pod tímto pojmem se rozumí zatížení životního prostředí uměle vytvořenými elektrickými, magnetickými a elektromagnetickými poli a vlnami. 

Elektrosmog obvykle zahrnuje pouze technicky vyrobenou část elektromagnetického spektra, která zahrnuje frekvence do 100 GHz. Zářivka tak vysílá elektromagnetické záření ve viditelném rozsahu a při 100 Hz. Podíl 100 Hz se počítá k elektrosmogu, světlo ne. 

Hlavními výrobci elektrosmogu jsou dnes: Nízko a vysokonapěťová vedení, rozhlasové a televizní vysílače, radarová zařízení, antény a mobilní telefony, WLAN, Bluetooth a další bezdrátová komunikační zařízení a technologie. Škodlivost nebo neškodnost elektrosmogu je od prvního veřejného využití elektřiny velmi diskutovaným tématem. Existují však důležité faktory, které stojí v cestě jednoznačnému prohlášení: Téměř nekonečné možnosti, jakým způsobem může být elektrosmog složen, a různé individuální citlivosti organismů.

Tepelný účinek

Pokud je intenzita záření tak vysoká, že dochází k ohřevu tkáně nad 0,1 stupně Celsia, mluvíme o tepelném účinku nebo tepelném zatížení. Oficiální pokyny k omezení expozice elektromagnetickým polím uvádějí, že zvýšení teploty o více než 1 stupeň Celsia může vést k negativním biologickým účinkům. Oficiální limitní hodnoty jsou navrženy tak, aby omezily zahřívání těla na méně než 0,1 stupně pro osoby exponované na pracovišti. Z toho byly odvozeny mezní hodnoty pro tzv. specifické absorpční rychlosti (SAR, absorbovaný výkon na kilogram tělesné hmotnosti). Pro běžnou populaci platí pětkrát menší limity. Vzhledem k tomu, že absorpce je závislá na frekvenci, existují také frekvenční limity pro intenzity pole a hustoty proudění záření. V západních státech jsou limitní hodnoty založeny na doporučeních [DIRECTIVE 2004/40/EC].

Netermický účinek

Tepelný účinek záření lze poměrně snadno prokázat, a proto je také obecně uznáván. Celá diskuse o nebezpečí elektrosmogu se týká netepelných účinků, tj. Účinky, které by byly přítomny při malých až minimálních dávkách záření a ohřev by byl nižší než 0,1 stupně Celsia. Až donedávna nebyly tyto účinky obecně uznány orgány veřejné správy, průmyslem a velkými vědeckými odvětvími a stávající výsledky výzkumu nebyly považovány za správné. 

 Problém je v tom, že netepelné účinky, pokud existují, velmi často způsobují dlouhodobé účinky, které je třeba pečlivě a dlouhodobě sledovat. Situace je možná srovnatelná s amalgámem, azbestem nebo vdechováním nikotinu. Někteří jednotliví bojovníci si již před 50 lety uvědomovali, že jsou s tím spojena značná zdravotní rizika. Široká veřejnost však potřebovala o několik desítek let více. Závěrem lze říci, že na jedné straně je problematika elektrosmogu stále ostře a kontroverzně diskutována, ale na druhé straně se výrazně zvyšuje počet vědců a dalších činitelů s rozhodovací pravomocí, kteří ji berou vážně. 

Evropská agentura pro životní prostředí (EEA, instituce Evropské unie) vydala v roce 2001 zprávu "Pozdní poučení z včasných varování: Zásada předběžné opatrnosti 1896 -2000" zveřejněna. Zabývá se tím, jak tvůrci politiky v posledních 100 letech uplatňovali koncepci předběžné opatrnosti při řešení celé řady rizik. 

V prohlášení vydaném na konferenci ve Washingtonu o mobilních telefonech požádala ředitelka EEA prof. McGlade v roce 2009 na základě současných důkazů o uplatnění zásady předběžné opatrnosti týkající se elektromagnetických polí (EMP). V prohlášení [MCGLADE 2009] se mimo jiné uvádí:

Agentura EEA považuje zásadu předběžné opatrnosti za nezbytnou při vytváření právního řádu, v němž existuje vědecká nejistota a vysoké nasazení , což je přesně ta situace, která v tomto bodě charakterizuje elektromagnetické pole. Čekání na vysokou úroveň důkazů předtím, než začneme jednat, abychom se vyhnuli dobře známým rizikům, může vést k velmi vysokým výdajům na zdravotní péči a ekonomickým nákladům, jako tomu bylo v případě azbestu, olovnatého benzínu a kouření.

Zajímavý je také následující citát z tohoto prohlášení: 

Kromě toho jsme v předchozích zprávách o zdravotních rizicích, jako je olovo v benzínu a methyl-rtuť, poznamenali, že vědci v oblasti včasného varování často trpí diskriminací, ztrátou finančních prostředků na výzkum a nevhodnými osobními útoky na jejich vědeckou integritu. Bylo by překvapivé, kdyby to nebylo již nyní charakteristikou současného sporu o EMF. Jak bylo nedávno referováno v Nature, zdá se, že je to běžná praxe. Vědecká sdružení, právníci a politici by proto měli přemýšlet o způsobech, jak společnost zajistí větší ochranu pro vědce zabývající se problematikou včasného varování.

Vliv elektromagnetického záření na biochemické procesy 

V následujících odstavcích textu uvedeme příklady řízených/terapeutických účinků záření na proud iontů, na různé procesy v buňkách, na zvířata a na člověka. To znamená, že jdeme od jednoduchého experimentu až po stále složitější organismy. Pro všechny tyto experimenty platí, že výsledky (zatím) nejsou integrovány do učebnicové fyziky, chemie, biologie a medicíny, i když množství dat stále roste. 

Jednoduchý pokus (kdy byl účinek slabého elektromagnetického záření zjištěn vícekrát) je následující: Přes kádinku s kyselinou glutamovou rozpuštěnou ve vodě se pomocí dvou elektrod vysílá stejnosměrný proud.  Sklo je umístěno ve slabém konstantním magnetickém poli a navíc je zapnuto slabé střídavé magnetické pole, od kterého se může měnit frekvence. Nyní se ukazuje, že měřený proud při určité frekvenci vykazuje zákmit (vrchol). To je zajímavý jev, protože proud, podle konvenčních chemických teorií, by neměl být vůbec závislý na tomto velmi slabém střídavém poli.

Experiment byl poprvé proveden Zhadinem a kol. v Moskvě v roce 1998 [ZHADIN 1998] a později potvrzen mnichovskou skupinou v roce 2004 [PAZUR 2004] a italskou skupinou v roce 2008 [GIULIANI 2008]. Běžné chemické nebo fyzikální vysvětlení neexistuje, s výjimkou těch, které již byly řešeny v sekci cyklotronová rezonance. Fenomén cyklotronové rezonance je ve fyzice známý, ale pouze pro ionty volně se pohybující v prostoru a nikoliv pro ionty ve vodě. Jedno z vysvětlení nabízí zvláštní struktura vody. [DEL GIUDICE 2002]. 

Experimenty s buňkami 

Dříve zmíněné experimenty s ionty rozpuštěnými ve vodě poskytují jakési potvrzení již dříve započatých experimentů s buňkami, přičemž účinky byly nalezeny a stále nacházejí právě při cyklotronové rezonanční frekvenci. 

Bawin a Adey (BAWIN AND ADEY 1976) poprvé publikovali výsledky týkající se úniku vápníku (Ca) z buněk v roce 1976 . Při aplikaci velmi slabého střídavého magnetického pole na kultury nervových buněk kuřat byly při určitých frekvencích a intenzitách zjištěny zvýšené koncentrace vápníku mimo buňky. Experimenty byly zopakovány v roce 1985 Blackmanem a kol. [BLACKMAN 1985] a ve stejném roce je  Liboff [LIBOFF 1985] spojil s cyklotronovou rezonancí Ca-iontu v magnetickém poli Země, protože experimentální podmínky tomuto vysvětlení dobře odpovídaly.

Jak experimentální výsledky, tak vysvětlení cyklotronové rezonance byly v běžné vědě přijímány s velkou skepsí, protože, jak bylo uvedeno výše, dosud neexistuje žádné akceptované vysvětlení, jak by mohlo docházet k fenoménu cyklotronové rezonance ve vodě nebo v buňce. Na druhé straně tyto výsledky poskytly odrazový můstek pro bioelektromagnetickou výzkumnou komunitu, protože v reprodukovatelném experimentu prokázaly, že velmi slabé elektromagnetické signály mají vliv na živé organismy a že pro to existuje možné vysvětlení. Experimenty s únikem vápníku pokračují až do dnešní doby, jak je patrné ze seznamu literatury a stále  se objevují zajímavé výsledky.

Kromě experimentů, které se konkrétně zabývají frekvencemi cyklotronové rezonance určitých iontů, existuje nespočet experimentů s elektromagnetickým zářením na buňkách, které byly provedeny při jiných  frekvencích a intenzitách. V sérii těchto experimentů hraje opět roli vápník. Ionty vápníku (Ca2+) jsou centrální signální molekuly (v tomto případě vlastně signální ionty) v buňce a mohou tak svým signálním účinkem spouštět jiné procesy. Množí se důkazy, že určité formy elektromagnetického záření mají urychlující vliv na vazbu Ca2+ na kalmodulin. To vede ke zvýšení uvolňování NO, což nakonec uvolňuje růstové faktory, které přispívají k hojivým procesům. Související řetězec signálů je uveden níže [PILLA 2008]:

Příchozí elektromagnetické záření urychluje vazbu Ca2+ na CaM (Calmodulin). 

Komplex Ca/CaM se spojuje s enzymem eNOS, čímž se uvolňuje více NO. To má dva efekty: 

Krátkodobá reakce: NO podporuje rozšíření krevních a lymfatických cév, což vede mimo jiné ke zmírnění bolesti a edému. 

Dlouhodobá reakce: NO stimuluje aktivaci cGMP. Tato signální molekula spouští procesy uvolňování růstových faktorů, jako je VEGF (tvorba krevních cév), FGF (tvorba kolagenu), TGF-ß (kontrola buněčných funkcí, diferenciace, apoptóza)

Při různých experimentech bylo zjištěno zvýšení většiny těchto faktorů. Některé z těchto odkazů jsou uvedeny níže: [CALLAGHAN 2008], [FITZSIMMONS 2008], [TEPPER 2004]. Přehled v němčině, který stojí za přečtení, napsal dr. Ruoff [RUOFF 2008] s názvem: "Účinky elektromagnetických polí na biologické systémy a expresivní vzorce růstových faktorů - recenze" publikované ve švýcarském časopise celostní medicíny. Další velmi podrobný přehled byl publikován společností Funk a Monsees [FUNK A MONSEES 2006] z drážďanské univerzity, ovšem v angličtině, v Cells Tissues Organe 2006.

Terapeutické experimenty se zvířaty 

Pokusy na zvířatech mají v rámci lékařského uznání terapeutického účinku určitých elektromagnetických signálů menší význam než pokusy na lidech. Experimenty na zvířatech však mohou být často poučné, protože počáteční podmínky v tomto typu experimentů mohou být jasněji definovány, než v klinických studiích na lidech. Výsledky dvojitě zaslepených klinických studií jsou často kritizovány, protože zaslepená randomizace přinesla neočekávanou nerovnováhu mezi aktivní a kontrolní skupinou. Tak se stalo, že jedna dobrá studie byla devalvována, protože později bylo zjištěno, že jedna skupina obsahovala více kuřáků než druhá.  Vzhledem k velkému počtu parametrů, podle kterých lze pacienty charakterizovat (např. anamnéza onemocnění, možná mnohočrtná onemocnění, věk, pohlaví, nutriční stav, životní styl, genetické rozdíly atd.) jsou však takové rozdíly mezi skupinami téměř nevyhnutelné. Při pokusech na zvířatech mohou být z velké části vyloučeny výběrem zvířat stejného věku ze stejného kmene, která byla chována za stejných podmínek.

Zajímavé a statisticky významné výsledky u zvířat byly v posledních letech získány mimo jiné při následujících experimentech: 

Tvorba chrupavek u morčat [FINI 2008] 

Hojení kostí u psů a potkanů [GRANA 2008] 

Hojení ran u potkanů [CORAZZA 2007], [MATIC 2009] 

Artritida u potkanů [SELVAM 2007] 

Růst krabů [CUPPEN 2007] 

Výživový obrat kuřat [CUPPEN 2007] 

Přežití u zlatých ryb infikovaných parazity [CUPPEN 2007] 

Přežití kuřat infikovaných kokcidiózou [CUPPEN 2007] 

Poslední dva jsou obzvláště zajímavé, protože naznačují stimulaci imunitního systému. Vnější signál pozitivně ovlivňuje vitální pole, vyrovnává ho a tím optimalizuje tělesné procesy. To by vysvětlovalo skutečnost, že stejným signálem lze někdy dosáhnout velmi odlišných pozitivních výsledků. Univerzitní věda má doposud potíže to přijmout, protože vychází spíše z přímého vlivu signálů na tělesné procesy. Pokud by tomu tak bylo, očekával by se u každého odlišného tělesného procesu jiný signál pro optimalizaci. To nebylo dosud jednoznačně pozorováno. 

Terapeutické účinky elektromagnetického záření na lidský organismus

Od objevení elektrických, magnetických a elektromagnetických jevů se tyto začaly používat k léčebným účelům. Tento vývoj se výrazně zrychlil výstavbou elektráren na konci 19. století, čímž se stala elektřina obecně dostupnou. Odhaduje se, že v roce 1884 přibližně 10 000 lékařů v USA denně používalo elektřinu k léčebným účelům [OSCHMAN 2006]. O několik let později byla tato terapie v USA prohlášena za nevědeckou (Flexnerova zpráva) a její klinická praxe byla zakázána zákonem (OSCHMAN 2006). Výzkum úlohy elektromagnetismu v biologických procesech se stal politicky nebezpečnou oblastí. Přesto vždy existovali badatelé, kteří byli přesvědčeni o existenci a důležitosti tohoto tématu. Někteří z těchto vědců, kteří byli aktivní přibližně v letech 1920-1980, jsou:

G. LAKHOVSKY 

Lakhovsky byl rusko-francouzský inženýr a elektroterapeut. Vyvinul tzv. MWO (multiple wave oscillator), který současně umožnil vytvářet EM vlny ve velkém kmitočtovém rozsahu (20 Hz – 150 MHz). Poté, co byl schopen úspěšně léčit rakovinu u rostlin, pokračoval ve své práci se zvířaty a lidmi. V roce 1925 vyšel jeho článek v Radio News: Curing Cancer with Ultra Radio Frequencies. Ve francouzštině bylo vydáno několik jeho knih. V roce 1939 vyšlo v angličtině: The Secret of Life. Předpokládal, že buněčné struktury mají anténní vlastnosti a mohou zachycovat a vyzařovat elektromagnetické záření.

H.S. BURR 

Prof. H.S. Burr byl řádným profesorem na lékařské fakultě univerzity v Yale. V roce 1932 začal studovat roli elektřiny v embryonálním vývoji a při nemocech. Jeden z jeho objevů se týká ovulačního cyklu. V roce 1935 popsal, že ovulaci lze zjistit systematickými změnami elektrického napětí mezi páry prstů pravé a levé ruky. Kvůli problémům s měřením nebylo možné tyto výsledky po dlouhou dobu bezchybně ověřit. V roce 1975 byl patentován elektronický obvod vyvinutý pro tento účel. Od té doby je tento výsledek nesporný. Burr publikoval 93 článků a napsal knihu [BURR 1972] o svých pracích.

A. PRIORÉ 

Prioré začal se svými pracemi krátce po 2.světové válce v Bordeaux. Vyvinul složitá zařízení pro elektromagnetickou terapii nemocí, jako jsou nádory a infekční nemoci. Obsahovaly mimo jiné cívku pro silná magnetická pole a dutý rezonátor pro frekvence kolem 20 MHz. Oba byly modulovány s jinými frekvencemi, což vedlo k tomu, že emitované spektrum obsahovalo frekvence od Hz do GHz. Prioré dosáhlo úžasných úspěchů u různých druhů rakoviny ve studiích na zvířatech a u lidí. Byl podporován renomovanými vědci a vehementně potírán jinými. Mezi jeho podporovatele patřili mimo jiné R. Pautrizel, světoznámý imunolog a vedoucí katedry v Bordeaux, a A. Lvov, nositel Nobelovy ceny za medicínu 1965. Vzhledem k tomu, že výsledky byly tehdejší odbornou veřejností považovány za příliš kontroverzní, jejich zveřejnění bylo pravidelně odmítáno. Proto byl výzkum posunut směrem k imunologii, kde se také dosáhlo úžasných výsledků, které pak mohly být většinou publikovány. Jeho pozdější přístroje se stávaly stále většími, dražšími, nákladnějšími a zranitelnějšími. V roce 1975, kdy bylo zrušeno financování, musel být výzkum zastaven.

H. FRÖHLICH

Herbert Fröhlich byl německý fyzik, který v letech 1948-1973 vedl  katedru teoretické fyziky na univerzitě v Liverpoolu a působil v mnoha oborech fyziky. Byl to brilantní výzkumník, který chápal umění aplikovat koncepty moderní teoretické fyziky na jiné oblasti znalostí. Zavedl do biologie pojem koherence  a dokázal odvodit, že buněčné membrány mohou kmitat s frekvencemi v rozsahu GHz. Ukázal také, že mezi dvěma koherentními systémy podobných frekvencí vzniká přitažlivá síla. Tím je možné vysvětlení specifické přitažlivosti, které existují např. mezi enzymy a jejich substráty. Fröhlichovy průkopnické práce ukazují, že kvantové efekty, jako jsou koherentní elektromagnetické oscilace, hrají roli v živých organismech, a vytvářejí tak teoretický základ pro jejich další výzkum a využití.

R.O. BECKER 

Robert Becker byl dlouho ředitelem ortopedické chirurgie v Veterans Administration Hospital a vedoucím katedry v Upstate Medical Center, oba v Syracuse NY, USA. Je známý svým výzkumem v oblasti existence elektrických polí v živých organismech. Díky tomu se stal jedním ze zakladatelů  teorie bioelektromagnetického pole (které nazýváme Vitalfeld). Velmi zajímavá jsou pole, která vznikají při hojení ran. Jeho výzkumy v oblasti amputace a regenerace leží ve stejné oblasti. Své poznatky dokázal úspěšně aplikovat - např. dorůst amputovanou špičku prstu, včetně nehtů, otisků prstů a pocitového vnímání. 

Becker také inicioval první oficiální slyšení před Komisí pro veřejnou službu v New Yorku o potenciálních zdravotních účincích vysokonapěťových vedení, které ohrožují zdraví. Napsal několik knih, mimo jiné Cross Currents and the Body Electric, který vyšel v roce 1994 v němčině pod názvem Heilkraft und die Gefahren der Elektrizität erschien. [BECKER 1994]

Současná situace 

Jak již bylo zmíněno, od roku 1910 byla elektromagnetická terapie oficiálně těžce potlačována. Výzkumným pracovníkům a terapeutům, kteří se o to zajímali, byl tento způsob aplikace prakticky znemožněn. Přibližně od roku 1970 se situace uklidnila a bylo snazší publikovat výsledky výzkumu v této oblasti. Jak již bylo zmíněno, v roce 1957 objevili Japonci Fukada a Yasuda[FUKADA 1957], že kostní hmota má piezoelektrický účinek: tlak a tah na kosti vytváří elektrické napětí. Krátce poté začali Bassett a kolegové v USA zkoumat piezoelektrické účinky v kostech a naopak vliv elektrických polí a proudů na tvorbu kostí. Zpočátku byly elektrické proudy posílány přes tělo. Později byly prováděny experimenty také neinvazivními elektromagnetickými signály aplikovannými pomocí antén [BASSETT 1981].

Základní výzkum v této oblasti od té doby neustále roste, což také zvyšuje všeobecné uznání tohoto oboru. Výsledky výzkumu se každoročně předávají na konferencích BEMS (Bioelectromagnetic Society). Také v Rusku a na Ukrajině byly přibližně od roku 1970 vyvinuty terapeutické aplikace radiové techniky (zde ve frekvenčním rozsahu GHz). Zdá se, že aplikace se staly velmi úspěšnými a vedly k oficiálnímu uznání. Politická a ekonomická nestabilita posledních desetiletí zde bohužel stojí v cestě dalšímu rozvoji. 

Frekvenční pásmo Hz a kHz

 V tomto pásmu se nacházejí Schumanovy vlny, mozkové vlny a elektromagnetické vlny vysílané srdcem. Není proto divu, že v průběhu času byly vyvinuty různé terapeutické přístroje, které tyto frekvence využívají. Obecně to vypadá tak, že frekvence v oblasti Schumannových vln působí uklidňujícím a vyrovnávacím způsobem. V roce 1967 publikoval dr. Wever data z výzkumu získaná v Andechs bunker[WEVER 1967]. Ukazuje se, že jak přirozené okolní záření, tak i umělé elektromagnetické pole 10 Hz má stabilizující účinek na fyziologické rytmy člověka.

TMS (transkraniální magnetická stimulace) je metoda, při které jsou mozek a mozkové vlny ovlivněny velmi silnými, krátkými magnetickými pulsy s frekvencemi kolem 1 KHz. Magnetická pole, která se přitom běžně používají, jsou však tak silná, že jimi mohou být přímo paralyzovány nebo aktivovány neurony a celé oblasti mozku a tím se mění určité psychické stavy nebo výkony. Jedná se o evidentní účinky, které nemají nic společného s řídícím účinkem slabých elektromagnetických signálů.

Existuje však zajímavá varianta TMS, která je známá jako pTMS. Malé p znamená picoTesla a znamená, že do mozku jsou aplikovány velmi, velmi malé signály. Tyto signály jsou milionkrát slabší než u normálního TMS (pico představuje faktor 10-12). Používají se při pokusech u pacientů s Parkinsonovou chorobou a Alzheimerovou chorobou [ANNINOS 2007], [ABATZOGLOU 2009]. Používají se kmitočtové vzory, které byly předem stanoveny pomocí měření MEG (magnetoencefalogramu) u pacienta. Tímto způsobem tedy dochází k určitému druhu nepřímé biorezonance. Výsledkem je jak zlepšení spektra MEG, tak zlepšení ve fyziologii pacientů.

Pásmo MHz 

Volba frekvencí pro aplikaci elektromagnetických signálů je často založena na historickém vývoji, který přímo nesouvisí s očekávaným biofyzikálním účinkem signálů. Existuje například terapeutická oblast známá jako diatermie, kde se tělesné tkáně zahřívají elektromagnetickými vlnami. Jedním z cílů je mimo jiné zlepšení prokrvení. Diatermie se používá i u rakoviny, protože se zjistilo, že nádorová tkáň je hůře schopna snášet vyšší teploty než zdravá tkáň. 

Vzhledem k tomu, že záření v oblasti MHz má velmi velkou hloubku průniku, je diatermie pro generování tepla v hloubce tkání vhodnější než infračervené světlo . Zařízení pro diatermii generují z antény silné záření v rozsahu stovek až tisíců wattů, což se projevuje i v okolí. Proto je jejich provoz povolen pouze v určitých frekvenčních pásmech, která jsou označována jako pásma ISM (Industrial, Scientific and Medical Band). Pro diatermii jsou povolena mimo jiné velmi úzká frekvenční pásma kolem středních frekvencí 13,56 MHz, 27,12 MHz a 40,68 MHz. Nejvíce je využíváno 27,12 MHz. Přístroje na diatermii byly k dispozici již před 2.světovou válkou.

V 50. letech byla vyvinuta mnohem slabší verze diatermických přístrojů pro netepelné aplikace. Nejedná se tedy o tepelnou sílu, ale o informační účinek. Vzhledem k dostupnosti technologie byla tato zařízení provozována také na frekvenci 27,12 MHz. U netermických zařízení se jednalo spíše o volbu vycházející z historie, protože jejich slabé vyzařování v podstatě umožňuje provoz na jakékoliv frekvenci. Změnou intenzity a aplikací různých modulací je j dispozici škála parametrů, které optimalizují terapeutický účinek signálu 27,12 MHz. Taková zařízení se používají mimo jiné k hojení ran. 

Pásmo GHz 

V Rusku a na Ukrajině byly terapeutické aplikace v oblasti milimetrových vln vyvinuty kolem roku 1970. Jedná se o vlnový rozsah s vlnovými délkami od 1 do 10 mm a odpovídá frekvencím mezi 30 a 300 GHz. Zdá se, že aplikace se staly velmi úspěšnými a dokonce dosáhly oficiálního uznání. Některé přehledové zprávy dokonce uvádějí, že tuto formu terapie používá více než tisíc klinik a nemocnic. 

Počet publikací, které jsou k dispozici v angličtině, je bohužel velmi malý. Zájem o tuto formu léčby proto zůstal v západních zemích nízký. Navíc Rusové mluví o velmi velkém počtu (až 60) různých indikací, které lze úspěšně léčit stejným signálem nebo jen s  jeho malými variacemi. To je pro západní vědce poněkud nevěrohodné, protože se domnívají, že každá nemoc je způsobena jinou biofyzikální poruchou, která musí být léčena svým vlastním specifickým způsobem. Základní myšlenka, že nerovnováha, nedostatek a stres se mohou projevit velmi odlišnými fyzikálními jevy, není v západní medicíně obecně akceptována. Východoevropští výzkumníci vysvětlují tuto rozmanitou použitelnost frekvenční terapie jejím obecně kompenzujícím účinkem na tělesné procesy a stimulačním účinkem na imunitní systém. To pacientovi umožňuje snáze překonat nemoc. Jinými slovy, zdá se, že účinek je založen na podpoře vlastních léčivých sil těla. Jedná se o koncept, který jsme začlenili do technologie vitálních polí, ale který má v současnosti v akademické medicíně malou podporu.

Viditelné světlo a pásmo infračerveného záření

Člověk intuitivně pozná, že přirozené sluneční světlo je prospěšné. Dá se předpokládat, že lidé se snažili od pradávna využít léčivé vlastnosti slunečního světla. Již před více než 100 lety (1903) dostal N.R. Finsen  Nobelovu cenu za své úspěchy v léčbě neštovic a lupusu červeným světlem. V té době byla rozšířeným, ale špatně pochopeným onemocněním dětí ve velkých městech také křivice. Ačkoli již bylo několik důkazů, většina výzkumníků si nedokázala představit, jak by mohlo světlo souviset s onemocněním kostí a světelná terapie nebyla obecně přijímána. Teprve když byla objevena cesta od UV záření přes vitamín D až po tvorbu kostí, byl rozpoznán význam slunečního světla. 

Po objevení laseru kolem roku 1960 se postupně začaly používat silně monochromatické (monochromatické, tj. pouze s jednou vlnovou délkou) světelné zdroje s vysokou světelnou účinností, které lékaři pokusně využívali k léčebným účelům. 

První, kdo tímto dosáhl terapeutických výsledků, byl Ungar E. Mester. Koncem 60. let publikoval své první výsledky rubínovým laserem (633 nm). Postupem času zjistil, že léčba tímto červeným světlem vede k urychlenému hojení různých kožních ran, jako jsou řezné rány, popáleniny, diabetické vředy, infikované rány a dekubity. [Mester 1985] Od té doby byly hojivé účinky světla mezi 600 nm a 1000 nm zjištěny také na mnoha dalších typech tkání, jako jsou svaly, nervy, šlachy, dásně, chrupavky a kosti. Do centra pozornosti se dostávaly základní biologické a biochemické léčebné mechanismy. Údaje z literatury naznačily, že slabým červeným nebo infračerveným světlem může být ovlivněno několik fází léčení.

V posledních letech se namísto laserů používají pro terapeutické účely jiné zdroje světla, zejména LED diody. Světelné zdroje s LED diodami jsou snadněji vyrobitelné a bezpečnější při manipulaci. Odborníci se dnes shodují na tom, že zvláštní vlastnosti laserového světla (koherence, monochromie a kolimace), hrají v jeho terapeutickém účinku méně důležitou roli [WAYNANT AND TATA 2008], [DALL AGNOL 2009]. 

Typy laserů používané v nízkodávkové laserové terapii se často nazývají nízkovýkonné lasery nebo také softlasery. Často používaným mezinárodním označením pro terapii nízkovýkonným laserem je LLLT (Low Level Laser Therapy). V literatuře se proto také mluví o "non-thermal", "low level" nebo "low intensity" záření. Terapeutické účinky tedy nemohou být založeny na ohřevu, ale musí být přičítány jiným mechanismům. Ozařovací dávky jsou přitom tak nízké, že je lze dobře dosáhnout i jinými světelnými zdroji, jako jsou LED diody.

Mezitím byla světelná terapie schválena americkým úřadem FDA pro následující bolestivé stavy: 

Bolest v oblasti krku a ramen a bolesti spojené se syndromem karpálního tunelu. 

Probíhají výzkumné projekty pro další oblasti aplikace.

Účinky záření různých vlnových délek v pásmu viditelného světla

Infračervené záření (750–1000 nm). Dlouhé vlnové délky pronikají hlouběji. Tyto dlouhé vlnové délky se používají zejména pro hojení hlubších tkání, jako jsou svaly, šlachy, kosti a chrupavky.  

Červené světlo (600–750 nm): Světlo těchto vlnových délek proniká méně hluboko. Tento rozsah vlnových délek se nejlépe používá k hojení otevřených kožních nebo slizničních ran [WEISS 2004], [DALL AGNOL 2009]. Často se však také používá kombinace infračerveného a červeného světla [CAETANO 2009]. Tato kombinace má vlastnosti tvořící kolagen, a tudíž hojivý účinek na poškozenou a stárnoucí pokožku.

Modré světlo (420–500 nm): Čím kratší je vlnová délka, tím vyšší je energetický obsah jednotlivých fotonů. Světlo v oblasti modrých vlnových délek již má, pokud je dostatečně aplikováno, vlastnosti ničící bakterie. Další vlastností je jeho vliv na biologické rytmy. Modré světlo se úspěšně používá např. v boji proti SAD (Seasonal Affective Disorder, německy většinou označovaný jako zimní deprese) [DESAN 2007] a působí proti poruchám spánku.

Fialové světlo (380-420 nm) až ultrafialové záření (200-380 nm): Toto světlo má ještě silnější účinek na bakterie a viry. Ultrafialové záření mezi 290 nm a 300 nm je nezbytné pro produkci vitamínu D v těle. Fialové světlo od 405 nm do 415 nm se často používá při léčbě akné [AMMAD 2008], [TREMBLAY 2006], ale i ve vyšších dávkách, takže zde není vždy řeč o netepelném použití.